Le débat syndical sur le traité constitutionnel vient de provoquer au sein de la première confédération française un électrochoc pour reprendre la formule utilisée par Maryse Dumas dans une interview télévisée.

Si de nombreux spécialistes réels ou auto-proclamés du monde syndical avaient formulé des pronostics sur la position finale de la CGT aucun à notre connaissance n'avait envisagé un tel dénouement. Sans doute d'ailleurs parce la plupart s'attendait à une position de neutralité légèrement critique (ce que laissait filtrer la direction) mais pas à un rejet de l'immense majorité du CCN du texte allant effectivement dans ce sens proposé par Bernard Thibault et ceux qui l'entourent. L' ampleur du camouflet a provoqué chez le secrétaire général une réaction de"mauvais joueur" à laquelle sa placidité naturelle ne nous avait pas préparés. Sa référence à de graves carences démocratiques de la CGT interpelle et intrigue. Cette organisation comme toutes les organisations syndicales doit améliorer sa démocratie interne et permettre le mieux possible à chaque syndiqué d'avoir le droit à la parole mais il appartient aux congrès successifs de faire évoluer les règles de fonctionnement. Entre deux congrès les règles s'appliquent et le CCN est un organisme légitime et représentatif que le secrétaire n'aurait sûrement pas vilipendé s'il avait adopté sa proposition. Il y a donc plus que de la mauvaise foi à chercher à le décrédibiliser en fragilisant en fait toute l'organisation. L'autre argument qui consiste à dire que la grande majorité des syndiqués n'a pas réfléchi et débattu sur ce traité est aussi spécieux. La CGT a selon ses propres déclarations pris beaucoup de temps pour laisser le temps à ses différentes structures de débattre avant de faire connaître son point de vue sur le traité. Il n'est certes pas réjouissant de constater que beaucoup n'y ont pas participé mais cela n'autorise pas à prétendre que l'avis des participants n'est pas pertinent et que l'avis des absents aurait été radicalement différent. On peut ajouter qu'avec ses insuffisances la CGT est de loin l'organisation syndicale qui aura consulté la plus forte proportion de ses adhérents et qu'il y a quelque chose de profondément malvenu à constater que son premier dirigeant laisse supposer l'inverse et offre aux media des munitions pour "tirer contre son camp". Une presse qui n'avait rien trouvé à redire au choix sans le moindre débat du OUI de la CFDT ou des autonomes unifiés En entendant Chérèque voler à son secours Thibault s'est-il au moins interrogé sur cette encombrante sollicitude? Quant à l'argument qu'il a développé au cours des débats internes selon lequel "il serait dangereux pour l"avenir de la CGT que le syndicat accepte de devenir le champ d'affrontement des strtégies politiques qui ont intégré l'horizon de la présidentielle" il ne résiste pas une seconde à une analyse sérieuse.C'est bien plus le contenu même de ce traité et les conséquences de son éventuelle adoption qui motivent les opposants et si la défiance du retour à un syndicat instrumentalisé comme une courroie de transmission n'est pas illégitime le risque en est objectivement beaucoup moins grand par exemple que de voir la CGT perdre de sa substance au fil d'une intégration de plus en plus contraignante dans la CES.Il est cocasse de remarquer que la direction de la CGT s'alarme des conséquences d'un non proclamé par son organisation mais ne s'émeut pas du OUI au traité affiché par la dite CES qui plus est sans consulter personne . Concrètement pour le prochain scrutin on peut reprendre cette citation de C. Larose responsable de la CGT qui partage le point de vue de Bernard Thibault :" , «quand les gars disent que cette fois-ci il ne s'agit pas de voter pour un parti mais pour un projet à forte dimension économique et sociale, il est difficile de leur donner tort». Dans son intervention devant le CCN le secrétaire général a dit lui-même:" Il ne fait aucun doute que le traité est un traité libéral, tout simplement parce que la construction européenne, jusqu'à présent, a été libérale". Mais quand un tel traité prétend donner un caractère irreversible au libéralisme comment comprendre le choix du non dit? Pour l'heure on partagera au moins la conclusion du communiqué publié par Bernard Thibault: "La commission exécutive confédérale, qui se réunit mardi 8 février, devra tirer les enseignements de cette situation. » La convocation d'un congrès extraordinaire n'est pas écartée en particulier par certains membres de la direction.Du jamais vu depuis 1947, une date de rupture que personne n'a oublié.

Samedi dernier 5 février, les oganisations syndicales de Granville avaient pris rendez-vous avec Alain Cousin, député du secteur de Granville, pour lui remettre une motion.

Comme de bien entendu, au momoent de le rencontrer, les syndicalistes sont tombés sur son second couteau, car le député avait d'autres chats libéraux à fouetter. Et nopus ne nous étendrons pas sur la présence dans la permanence d'un comparse UMPesque granvillais provocateur et revenchard.

Alain Cousin, n'aime pas les syndicalistes et la France d'en bas. Il l'a souvent prouvé en 2003. Alain cousin n'aime que les braconniers de la pêche à pied, seule cause qui le fait chausser ses bottes.

Par contre, Alain cousin, adore son cabinet d'assureur où il peut mitonner des contrats d'assurances vieillesse et santé complémentaires. On casse la protection sociale avec Raffarin à Paris et on bricole des contrats juteux à Coutances. On n'est jamais mieux servi que par soi-même.

No Raffaran! No Cousin!

S'il vous prend l'envie de découvrir la vie trépidante d'un grand fauve de la politqiue locale : http://www.alain-cousin.org/depute_portrait.jsp Et on ne rit pas!

Le conflit opposant les directeurs d’écoles et le ministère de l’Education nationale semble avancer. En effet, ce dernier a fait de nouvelles propositions, indiquent aujourd’hui vendredi 04 février, le SNUIPP-FSU, le SE-UNSA, le SGEN-CFDT et le SNUDI-FO, après une deuxième réunion entre syndicats et ministère. Ainsi, l'enveloppe financière allouée à la direction d'écoles pourrait passer d'environ 5 millions d'euros à 12 millions d'euros par an. Le ministère envisage également de porter la prime d'installation à 1 000 euros pour les directeurs d'écoles nommés sur un poste de direction d'une école de moins de 5 classes, dans le cadre de leur première affectation.
Par ailleurs, l'indemnité de charge administrative serait portée à 100 euros par an aux directeurs d'école comptant entre une et quatre classes, et à 140 euros par an aux directeurs d'école de cinq classes et plus. La majorité des organisations syndicales reconnaissent que les propositions budgétaires constituent des "avancées". Toutefois, elles déplorent le refus du ministère de discuter "l'attribution de temps pour la direction et le fonctionnement des écoles".

 Un prochain rendez-vous devrait avoir lieu fin mars 2005.

Le MRAP et le traité constitutionnel européen

Le Conseil National du MRAP, réuni le 15 janvier 2005 a adopté a l'unanimité moins 5 abstentions la motion ci-dessous sur la Constitution européenne; c'est dans cet esprit que le MRAP participera taux débats engagés sur ce
sujet.
Texte de la motion :
Le Conseil National du MRAP constate que la Constitution européenne proposée à l'approbation des peuples et a la ratification des 25 pays membres de l'Union:

• 1) Constitutionalise les politiques migratoires des États européens mises
  en oeuvre depuis 20 ans, non dans l'intérêt des populations migrantes et des pays dont elles sont originaires, mais dans le seul intérêt des politiques libérales des pays européens;
  2) Ne reconnaît pas le titre de citoyen européen avec les prérogatives locales, régionales, nationales et européennes qui s'y rattachent aux résidents des pays tiers;
  3) Restreint de façon drastique le droit d'asile;
  4) Inclut dans son titre II la Charte des droits fondamentaux de l'Union, en très net retrait par rapport à la Convention européenne des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (1950) et ses protocoles additionnels que l'Union européenne n'a ni votés ni ratifiés;
• 5) Encourage les pays européens à augmenter leurs crédits militaires mettant en danger la paix;
  6) Que toute révision de cette Constitution est rendue quasi impossible par les conditions exigées dans ce but. Le Conseil National considère en conséquence que ce texte sur la Constitution va a l`encontre des buts poursuivis par le Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples.
  

• http://www.greenpeace.fr/detectivesOGM/index.php3

Une coordination appelle à poursuivre la mobilisation contre le projet de loi qui vise notamment à réformer le baccalauréat.
Dans la rue, les lycéens défient Fillon http://www.liberation.fr/page.php?Article=274007

Tout est mûr pour la crise Lycéens mobilisés, gouvernement inflexible: un scénario identique à 1990 et 1998. http://www.liberation.fr/page.php?Article=274009

Les grandes lignes de la loi pour «l'avenir de l'école» http://www.liberation.fr/page.php?Article=274008 

Le oui plombé par le social et la Turquie http://www.liberation.fr/page.php?Article=273971

Aillagon à TV5 : les syndicats dénoncent un verrouillage politique http://www.acrimed.org/article1912.html